Dieta i Żywienie

Węglowodany nie tuczą: co mówi nauka o diecie

Dr Damian Parol, dietetyk i psychodietetyk, wyjaśnia popularne mity żywieniowe: dlaczego węglowodany nie są wrogiem, jak liczyć białko i czy kolacja po 18…

Autor: Tomasz Wiśniewski, 11 sierpnia 2026
Assorted fresh vegetables and grains for a vibrant, healthy salad.
Fot. ready made / Pexels · Pexels License

Popularne poglądy na temat diety często nie znajdują poparcia w badaniach naukowych. Dr Damian Parol, dietetyk, psychodietetyk i współzałożyciel Polskiego Towarzystwa Medycyny Stylu Życia, systematycznie rozmontowuje przekonania, które zadomowiły się w świadomości Polaków — od strachu przed węglowodanami po przekonanie, że kolacja po określonej godzinie automatycznie powoduje przybranie na wadze.

Węglowodany: nie wszystkie są równe

Najczęstszy błąd w podejściu do diety to traktowanie wszystkich węglowodanów jako jednorodnej grupy. Rzeczywistość jest bardziej zniuansowana. Źródła węglowodanów różnią się znacznie — owoce, warzywa, ziarna pełnoziarniste i cukier rafinowany działają na organizm na różne sposoby.

Badania wskazują, że nie sama obecność węglowodanów powoduje przybranie na wadze, lecz całkowita bilans kaloryczny oraz jakość spożywanej żywności. Dieta bogata w węglowodany złożone — takie jak otręby, kasze czy warzywa — nie musi prowadzić do otyłości. Kluczowe jest rozróżnienie między węglowodanami przetwarzanymi a naturalnymi.

Białko: ile i z jakich źródeł?

Pytanie o odpowiednią ilość białka w diecie pojawia się regularnie. Dr Parol zwraca uwagę, że białko jest niezbędne dla zachowania masy mięśniowej, szczególnie z wiekiem, ale jego obliczenie wymaga indywidualnego podejścia — nie istnieje uniwersalna norma dla wszystkich.

Równie ważne jest źródło białka. Białko zwierzęce (z mięsa, jaj, mlecznych) zawiera wszystkie niezbędne aminokwasy w optymalnych proporcjach. Białko roślinne (z fasoli, soi, orzechów) ma inne profile aminokwasowe i wymaga często kombinacji różnych źródeł, aby dostarczyć pełny spektrum. Oba podejścia mogą być skuteczne w ramach zbilansowanej diety — wybór zależy od preferencji i celów zdrowotnych jednostki.

Insulinooporność: nie uniwersalne wyjaśnienie

Insulinooporność jest często wskazywana jako główna przyczyna otyłości i problemów metabolicznych. Jednak badania pokazują, że to jedno z wielu możliwych wyjaśnień, a nie uniwersalna odpowiedź. Wiele osób z nadwagą nie ma insulinooporności, a wiele osób z insulinooopornością utrzymuje prawidłową wagę.

Oznacza to, że skupianie się wyłącznie na insulinooporności jako przyczynie problemów wagowych może prowadzić do błędnych strategii żywieniowych. Bardziej kompleksowe podejście — uwzględniające całkowite spożycie kalorii, aktywność fizyczną, sen i stres — daje lepsze rezultaty.

Metabolizm: zmienia się, ale można go wspierać

Powszechne przekonanie, że metabolizm drastycznie zwalnia z wiekiem, jest częściowo prawdziwe, ale nie jest nieunikniony wyrok. Metabolizm rzeczywiście zmienia się, ale tempo zmian można łagodzić poprzez:

  • Utrzymanie masy mięśniowej poprzez ćwiczenia siłowe
  • Odpowiednią ilość białka w diecie
  • Regularną aktywność fizyczną
  • Zdrowy sen i zarządzanie stresem

Różnice w tempie przybierania na wadze między osobami nie wynikają wyłącznie z genetyki czy metabolizmu. Istotną rolę odgrywają nawyki żywieniowe, poziom aktywności i indywidualne odpowiedzi na różne składniki odżywcze.

Godzina posiłku: mit czy rzeczywistość?

Kolacja po 18:00 jest często demonizowana jako szkodliwa dla zdrowia i wagi. Tymczasem badania naukowe wskazują, że godzina spożycia posiłku ma znacznie mniejsze znaczenie niż jego skład kaloryczny i składniki odżywcze. Jeśli kolacja zawiera odpowiednią ilość białka, błonnika i nie przekracza indywidualnych potrzeb kalorycznych, godzina jej spożycia nie powinna stanowić problemu.

Co rzeczywiście ma znaczenie, to rozkład posiłków w ciągu dnia — jeśli osoba je późno i nie ma wystarczającego czasu na trawienie przed snem, może to wpłynąć na jakość snu. Jednak dla osób, które naturalnie jedzą kolację o tej porze i dobrze śpią, nie ma naukowego uzasadnienia dla zmiany tego nawyku.

Co to oznacza dla Ciebie

Praktyczne konsekwencje tego podejścia są znaczące. Zamiast podążać za popularnymi dietami eliminacyjnymi (keto, no-carb) bez głębokich podstaw naukowych, warto skupić się na:

  • Całkowitym spożyciu kalorii adekwatnym do celów zdrowotnych
  • Wyborze wysokiej jakości źródeł węglowodanów (warzywa, owoce, ziarna pełnoziarniste)
  • Odpowiedniej ilości białka dostosowanej do indywidualnych potrzeb
  • Regularnej aktywności fizycznej, szczególnie ćwiczeń siłowych
  • Konsekwencji w wyborach żywieniowych, a nie drastycznych zmianach

Dla osób poszukujących rzetelnych informacji o żywieniu, oparcie się na badaniach naukowych zamiast na trendach dietetycznych jest kluczem do długoterminowego sukcesu zdrowotnego. Edukacja żywieniowa oparta na faktach, a nie mitach, pozwala na podejmowanie świadomych decyzji dostosowanych do indywidualnych potrzeb.

Na podstawie: Interia Zdrowie. Tekst opracowany redakcyjnie.